真人秀的内核，注定其过于主观的节目呈现、难以自圆其说的节目目的（还原新闻真实），最终能收获的，只是喧嚣一场。
11月29日，辽宁卫视一档电视节目《有请主角儿》，请来了过去近半年一直处于舆论漩涡的一个新闻事件的当事人——在八达岭动物园被老虎咬伤的女士讲述了她这几个月的经历。节目播出后立刻又引发争议。这档节目标榜自己是“国内第一档‘新闻亲历互动真人秀’节目，开新闻当事人演讲先河。以‘真人、真事、真情、真演讲’的方式，透过当事人的视角，还原新闻真实，直击个体命运。”然而，再怎么说要“还原新闻真实”别忘了这档节目的类型始终是——真人秀。
有网友猜测是当事人对赔偿不满，想要通过节目扭转舆论，进而拿到更多赔偿（舆论和赔偿没有直接联系，但不排除节目组会给当事人高价出场费）。在学法律的人看来，这个案子并不复杂——因为完全没有超出我国《侵权责任法》中关于动物园动物造成他人损害的相关规定。当事人心里清楚，上节目无法改变自己在此事件中法律上的不占理（由相关部门组成的调查组结合原因分析，认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故），但她还是与节目组达成了契约，实际上也默认接受了可能出现的新一轮舆论风波。
在许多新闻人的概念里，重大新闻事件或者有广泛社会传播率新闻的后续报道，应该是由例如央视《新闻调查》之类的电视节目，或其他主流新闻媒体的深度报道部门来完成。但是在自媒体影响力逐渐壮大的媒介环境里，有些当事人选择通过自媒体发声也是存在的，例如首先揭露“莆田系”医院的自媒体，在得到了受众信任后也拥有不少采访资源。但选择上一个真人秀节目，去讲述一个有全国影响力事件的所谓“真相”，还是突破了传统新闻工作者的认知。
如果被老虎咬伤的女士接受的是《新闻调查》的采访，节目必然会通过多方采访佐证所谓的“真相”，也不会有明显煽情的对话。但是在《有请主角儿》这样的真人秀节目里，在雷鸣“劝当事人道歉”的煽情氛围中，观众难以记得“真相”，看到的只有“噱头”。而当事人“出口成章”的一段致歉——“妈妈，我以为粗心大意，就像小时候做错了一道题一样，用橡皮擦了还可以改……”也被许多观众认为是节目组事先的设计。
国内不乏通过呈现各种矛盾，并由主持人、嘉宾致力于“调解”而形成节目特色的真人秀。但此类节目往往也因为存在“台本”或者请群众演员饱受质疑。例如上海地面频道的一档家庭调解类节目《新老娘舅》（已停播），就时常出现狗血的“剧情”。而其停播原因，也被猜测和10月底播出的一档节目有关——讲述一位17岁的花季少女，遭遇多次强奸后仍不被家人重视，其母及外婆从不报警，甚至纵容强奸犯反复来到家中。这样完全能上《今日说法》的恶劣案件，节目组最终的解决办法，居然是找到强奸犯后只要求其支付三个孩子的抚养费用，而不是诉诸法律。
和“调解类”节目相比，《有请主角儿》节目组聪明的一点，就是基本无须质疑事件真实性，因为节目组请来的都是主流媒体报道过的新闻事实中的当事人。但又如何呢？真人秀的内核已经注定其过于主观的节目呈现、难以自圆其说的节目目的（“还原新闻真实”），最终能收获的，只是喧嚣一场。
团子（媒体人）
http://www.dxsbao.com/art/16943.html 点此复制本页地址
