离婚冷静期有无必要？具体问题具体分析
近日，民法典婚姻家庭编草案规定了一个新阶段：离婚冷静期。草案指出，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
离婚冷静期的出现有无必要？我们不能“一刀切”，要具体问题具体分析。
从制定的本意来看，自然是利大于弊。当代社会，有不少人，尤其在年轻夫妻身上，容易因为一件鸡毛蒜皮的小事就闹离婚，这种在冲动的情绪下做出的轻率决定往往容易后悔。离婚冷静期的出现给予了这种情况一个较长时间的调和期。对于一段夫妻关系，一个月的重新审视时间或许能带来一个更深思熟虑的选择。那些因为小事就闹离婚的可以重归于好，而那些经过一个月后，还是坚定离婚的，也能证明是真得不爱了。
但如果把这项规定同样用于重婚、出轨、遗弃、家暴等存在恶劣情形的夫妻关系中，或许便是弊大于利了。在这样的离婚案件中，有着明确的过失方和受害方。那么，长达三十天的“离婚冷静期”，对于受害一方来说，很可能就是漫长的煎熬和“二次伤害”；而且，按照草案规定的，只要一方不愿离婚，离婚申请就不奏效。如果过失方坚持不“放手”呢？那在往后的婚姻生活中，受害方或许还会受到上述恶劣情形的威胁，严重的可能还危及生命安全，如家暴。
因此，在该法案善未完善的今日，对其有无必要，我们不能简单地下定义，应该具体问题具体分析。如果该项法案要推行，相关部门也不能将其适用于全部的婚姻关系中。再好的本意也抵不过现实的复杂多样。或许，充分考虑，全方位思考后，针对不同离婚案件设立甄别机制不失为一个好的完善建议。
http://www.dxsbao.com/art/255058.html 点此复制本页地址
