《论证是一门学问读后感》

论证的确是一门学问，我觉得它的目的是为了把自己的观点输出给其他人而且让他人心甘情愿买账。如果说服力很强，就能团结到最多可以团结的力量，赢得最多人的信任，可以做更多的事情。我们常常会碰到一些看起来很有道理的文章，听起来很诱人的产品营销，或者强词夺理的诡辩，要么是一时头脑发热被忽悠过去了，要么是发现哪里不对，想怼回去，又说不出为啥，人家也不服。归根到底，就是逻辑思维不够强大。英国埃隆大学安东尼·韦斯顿的《论证是一门学问》一书就向大家传授了如何就行论证，对大学生进行论文写作以及其他学习方面都有着莫大的帮助。此书对于像我一样的不善于论证的学生有着莫大的帮助。

作者罗列出50个规则，帮你在书面和口头论述时显得有说服力。最基本的规则有6个，一是明确前提和结论，搞清楚你想证明什么；二是理顺思路，排列好前提，避免语无伦次；三是从可靠的前提出发，结论才能站得住脚；四是具体简明，避免抽象、模糊、笼统的措辞；五是立足实据，避免使用感情色彩强烈的诱导性言论；六是用语前后一致，在一个论证中只清楚地表达一个主题或一条线索。遵循这6个通则，作者还介绍了如何开展举例论证、类比论证、诉诸权威的论证、因果论证、演绎论证等5种类别的“简论”。并告诉你在议论文、口头论证、公共辩论中，如何通过组合和丰富简论，进行详细论证。

书的最后，还以附录形式，简单介绍了肯定后件、否定前件、循环论证、偷换概念、假二难推理、以偏概全、复述结论、劝导性定义、不当结论、错置因果、稻草人谬误等多种常见的论证谬误。其实，我觉得识别谬误才是最实用的，是至关重要的一种逻辑思维能力。风格所限，本书仅用10页的篇幅，介绍了这么多种常见的谬误，看完以后确实不过瘾。弥补这一缺憾，可以继续读爱德华·戴默的《好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练》。

在本书中，当我读到第四章的信息来源时，我受到了很大的启发。其中包括：1、列出信息来源；2、寻找可靠的信息人士；3、寻找公正的信息来源；4、从多方面核实信息来源；5、慎用网络。在平日里的任务中，许多时候都需要寻求度娘的帮助，包括评述类的语言，和一些事实依据等，可是当我们有燃眉之急时，往往会忽略信息来源的真实性，不会去严谨地考究其中。一旦看到与自己观点相相类似的，或与自己所需相符的，就会急于收入囊中。关于规则：16“从多方面核实信息来源”，作者是这样论述的：查阅并对比各种信息来源，看一看是否其他同样权威的认识也这么认为；然而，即便是在这些专家有分歧的地方，你最好也要保留自己的判断。其实不论是已有现成的结论，还是心中还无定数，都应怀有一定的质疑心，例如文章中提到的：不要指望这些专家的只言片语就带有权威性，还是要查看一下这些言论背后的论证。遵循这6个通则，作者还介绍了如何开展举例论证、类比论证、诉诸权威的论证、因果论证、演绎论证等5种类别的“简论”。并告诉你在议论文、口头论证、公共辩论中，如何通过组合和丰富简论，进行详细论证。

在最后一章中，是关于口头论证，规则45是：结尾要气派。所谓豹头猪肚凤尾，应该与此类似吧。其实不论是口头论证还是书面写作，这都是可以适用的定律。“结尾要隆重，要有气派，有看点，或者辞藻华丽”，唯有铿锵有力地话语才能够让我们的听众将我们的言辞更加熟记于心。

通读完全书，会发现这确实是一本简明实用易上手的逻辑入门书。它有两个特点，一是通俗，二是例子多，没有用高深的理论和众多数学符号吓唬人。运用好这些规则，足以让我们写出逻辑严谨的文章。