前段时间林生斌公布了自己的新恋情后，网上讨论不休，从一开始的祝福到质疑林生斌是否是渣男，后面匪夷所思的走向玄学，混乱之中，不少网友走入了错误逻辑的分岔路。比如笔者就有看到有人质疑林生斌不应该将矛头对准楼盘开发商，说他维权就是为了“讹钱”。
且不论他动机如何，林生斌对楼盘开发商的质疑是没有问题的。回看2017年杭州保姆纵火案的相关报道，消防上的确有漏洞。
《三联生活周刊》统计的时间线是：区消防大队5点07分接到报警，5点54分火势得到控制，6点48分现场火灾被扑灭。
林生斌夫妻所购的房子在当地属于豪宅，有专门的保姆间和保姆电梯，可是突发火灾时，及时求救也足足等了将近两个小时最终无法获救。林生斌还发现，小区内部没有消防登高台。这些都是因该被提出，被回应的问题，而且这个问题不仅事关事故中的丧生的朱小贞母子，也与每个普通人息息相关，实在不应该因为林生斌“人设崩了”就将正当的维权说成“讹钱”。
许多人潜意识里觉得“要钱就是另有所图，是讹诈”，“要钱”似乎成了令人不耻的行为。可是受害者通过法律手段索赔，经济赔偿就是一种赔偿方式，不要因为莫名的思维惯性否认我们的正当权利。
哪怕林生斌就是为了要钱才要维权，也不能把“要钱”跟“讹诈”直接划等号，更不能同情起明显有漏洞的开发商，社会问题不是跷跷板，不是一方“低了”另一方就“高了”。这样看待维权，也是间接上消解了维权的在公共议题里的力量。
同样，“站队”“反转”这类词汇我们也应该少用，公共议题中，我们是参与者、讨论者，不是牌桌上的赌客，没必要将真相变成押宝，事后诸葛亮的说一句“我站对了”又有什么用呢？
况且事情从来不是非黑即白的，一件错，不等于件件错。一件对，我们也仍然可以质疑其他问题。事情就是应该一个个细节一个个角度拆开看，就事论事，而不是就人论事。
http://www.dxsbao.com/art/365483.html 点此复制本页地址
