当今中国是否应该规化外国球员

谢谢主席，我认为对方辩友含有以下几个错误；

第一，对于今天引进规划运动员是否一定会取得好的成绩是个问号，阿根廷球员巫师贝隆转会曼联后，踢了75场，总共才进了11个球和9个助攻，表现平平，并且消耗了大量转会资源以及磨合的时间。并且我们要明确，对于一些球类运动，现在的成绩并不是个人英雄就能带领胜利的，它靠的还是队员素质，战术配合，不是有好球员就会有好成绩的。所以，今天引入归化运动员，是否可以带来好的成绩是无法确定的，但是消耗大量资源和占用我国本土球员是必定的，您方再用一个可能性和我方的必然性进行比较，所以我方认为，在这点规划运动员是弊大于利的。您方在之后一系列在取得成绩之后带来的结果也是需要重新论证的。

第二，对于您今天所提出的可以引进先进的理念，我们为何不选择直接将我国运动员送到国外训练呢？这是可以直接提升我国本土球员的能力，从而提高我国体育水平，就拿足球界的武磊举例，他在国外五大联赛历练，取得了非常好的成绩，实力也明显增强，那您方认为我们是应该靠培养越来越多优秀的本土球员提高我国的体育成绩，还是靠归化运动员呢？

第三，对于您方今天提出的鲇鱼效应，是太过理想化的，在引进不少归化运动员的日本，对于归化运动员会否产生鲶鱼效应，日本资深体育记者折山淑美认为，外援选手或归化选手如果与本土选手水平差距太大，没有融入整体队伍，都难以对其他队员产生强大刺激或激励。所以您方需要举出更多的实例论证此论点。

第四，我们需要明确，赢得世界的赞誉都必须坚守一个原则：民族的，才是世界的。中国体育的发展和水平的提高，归根结底还是要靠真正的华夏子孙来完成。。姚明也曾经说过规划球员大多是利益的驱使，缺少本土球员的那种责任感，使命感，对国家的热爱。从长远角度来看，这是百害而无一利的！若我们仅仅是奉行唯结果论，一切向着短期目标而急功近利地只想获得所谓的成绩，只会不伦不类，最终走向失败。因此我方坚定的认为，归化运动员对于中国体育的发展是弊大于利的

http://www.dxsbao.com/art/395413.html 点此复制本页地址