何为“后真相”？英国资深媒体人马修·德安科纳对此说到：“后真相不是关于谎言的，而是关于人们如何认识、看待这些谎言的方式，是人们对谎言的回应，是人们的态度。”随着互联网社会的发展，各类社会信息层出不穷，人们很难在最短的时间里判断真相。新闻舆论的爆炸，大部分人们选择随波逐流，跟着舆论走，即使真相从最初就一直存在又或是最后才水落石出，往往都被掩盖，变得不再重要。比起去花大量时间对比各媒体爆出的信息，去分辨真相，去相信真相，人们更愿意相信自己愿意相信的，不再在乎新闻舆论背后的已经以证据证明过了的新闻事实。
当“后真相”时代已经到来，真相的“声音”又该何去何从。
当真相被掩埋，谁愿意去寻找真相的“声音”？
在后真相时代里，不断出现反转新闻的原因主要在于新闻信息以及信息源的失实，一些新闻工作者，所谓的“媒体人”为了获取流量，博热点、博关注，在一个事件的真相并未水落石出之时，就早已发布通稿，散播谣言，并以刻意的词句煽动公众情绪，让大部分不明真相的人们跟着舆论走，并出现了“一边倒”的现象。
在2018年发生的万州公交坠江事件中，当事件刚发生时，自媒体平台中就出现了“女司机逆行”的声音。随后，公交车坠江前与小轿车撞击的视频被曝光，大家又将战场转移到大巴司机那里，矛头一边倒地指向大巴司机，认为“公交车司机深夜在歌厅唱歌导致疲劳驾驶”，甚至有媒体报道：“小轿车司机为女性”，一时间在网络空间肆意扩散，并引来受众的关注。大众在这个匿名且虚拟的空间不断转发、评论，对司机进行所谓的“批评”与谩骂。媒体这种不负责任的行为无疑是对大众的刻板印象进行刻意架构，吸引受众的关注。这种“贴标签”的行为致使舆情持续发酵，迎合了受众的感情好恶，却掩埋了客观存在的事实，给小轿车女司机带来了二次伤害。媒体这种不负责的行为，错误引导舆论，给受害者增添莫须有的“罪名”，更使真相的“声音”被掩埋。而真相是什么？在公安机关调查走访以及车辆内部视频监控，此次事故的原因为“乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控”，而后，主流媒体争相发声，揭露真相，一瞬间，真相大白于天下。
在真相出现前颠倒黑白，恶意引导舆论这是媒体应该做的吗？显然不是。在舆论发酵时主动、积极地寻找真相的“声音”，让真相大白于天下，引导受众正确的舆论方向，做和谐社会的“稳定剂”，让人们跟着真正的舆情导向走，批评该批评的，赞颂值得赞颂的，这才是真正的主流媒体或是自媒体平台应该做的。
当真相浮出水面，谁愿意去聆听真相的“声音”？
《乌合之众》中写道：“给群体提供的无论是什么观念，只有当它们具有绝对的、毫不妥协的和简单明了的形式时，才能产生有效的影响。因此它们都会披上形象化的外衣，也只有以这种形式，它们才能为群众所接受。”可是，真相往往是复杂的、是需要时间调查研究才能查明的产物，这时候的群众，会去听这迟来的真相的“声音”的声音吗？答案大多数时候是否定的。
2021年发生的成都四十九中高二学生坠亡事件，在事件刚刚爆出时，死者母亲因丧子之痛而产生的主观臆断以及监控的缺失，导致网络上舆论一边倒，认为此事件是学校的阴谋并试图想要掩盖事情的真相。后来事情慢慢发酵，新华社、央视新闻、人民日报接连对此事发表评论性观点，网民密切关注事件进展，在新浪微博中形成#成都坠亡学生家属不认同教育局通报#、#校方否认学生坠亡与化学老师有关#、#成都学生坠亡事件有哪些疑点#等多条话题，促使舆情信息达到峰值。警方介入，不断检测事故现场，搜集证据，调查询问，并展示出完整的监控视频还在学校做了模拟当事人坠楼前的轨迹视频，将真相告知于天下:其实只是由于该学生的心理问题导致的自杀。但这一系列查明真相的过程是需要时间的。等真相浮出水面时，舆论早已过去，谁愿意去聆听真相的“声音”呢？很少有人真正会去在意真相是什么，大多数的人们只觉得这个学校，是一个会谋害学生的学校，这就是一场阴谋论。可事实真的如此吗？在后真相时代，反转新闻背后的新闻事实又有多少人在意呢？
在信息大爆炸的今天，人们对事情的记忆程度是很低的，很少很少人会记得当初的浪潮。倘若有那么一部分人，愿意在舆论发酵过后，仍持续关注着这件事，愿意去聆听真相的“声音”，了解真相，传播真相，随着这部分“愿意倾听真相”的人群慢慢增多，“反转新闻”的出现的概率或许也能慢慢降低。
当真相已成定局，谁又愿意去相信真相的“声音”？
若我们开始不在意谎言，不担心说谎的危害，而更多地去关心某种主张所包含的情感因素，以及这种主张对个人的价值，便形成了后真相时代的特征：人们不评价某种主张是否真实，只评估它在某种程度上是否符合自身感受。后真相时代的人们，总是容易蜗居于“信息茧房”当中，只是相信自己了解到的片面的信息，而不愿意去相信摆到其面前的真相。
曾发生在2017年的一起震惊全国的保姆纵火案，在这场大火中，受害人林生斌的妻子以及自己的两个儿子一个女儿全部遇难，网民在批判保姆惨绝人寰的同时，更是对林生斌的丧妻又丧子悲惨遭遇抱以深切的同情，案发后的林生斌经常在微博中发表一些自己追忆亡妻的文章，时不时还会公布自己三个孩子生前的一些照片和视频。最终，收获了四百多万的粉丝，网友们一直在为林生斌这个深爱妻子和孩子的人设抱以无限追崇。可这真的是真相吗？是已成定局的真相吗？显然不是。2021年6月，就在很多网友还在担心林生斌因遭此重创很有可能走不出来的时候，林生斌在自己微博上公布了自己已有一个一岁多的女儿，这不得不让人们重新审视，2017年的那场悲剧的真实性。经林生斌同小区人爆料，林生斌妻孩四人遇难，他曾为巨额赔偿把妻子遗体从冰柜拉出，拍照发小区群。获得赔偿后，他也不给遇难妻子父母一分钱，还打起官司，被前妻朱妻子哥哥发文揭露。他还在自己妻儿去世后的第二年就结交了新的女朋友徐某与此同时仍在网上发的那些怀念亡妻的文章……我们原以为的悲情与不幸，其真相却是：林生斌立所谓“爱妻人设”消费悲情，利用广大网友的同情心以及舆论的压力，以获取巨大的利益。
可是，时隔四年多的迟来的真相，还有人会去花时间去了解它的来龙去脉，去推翻之前的想法去相信最后的真相吗？大部分的人们了解到的可能还只是当初那个可怜的丧妻丧子的受害人林生斌，更不愿意去接受自己被悲情消费的事实，而那个吃“人血馒头”的林生斌才是真正的事情的真相。当真相已成定局，一定也有愿意相信真相、维护真相、宣扬真相的人们，随着后真相时代的发展，或许也会有越来越多的人们愿意拆穿谎言，了解其背后的真相，去相信去拥抱真相的“声音”。
“后真相”时代，真相“声音”何在？
真相的“声音”，在媒体人的手里，在公众的视野里，更在每一个你我的心里。反转新闻现象的形成与发展，媒体与受众，既可以是助推者，也可以成为阻碍者。当大部分的我们，愿意去寻找、去聆听、去相信真相的“声音”，在舆论频频向大众施压之时，理性思考，不随意站队，学会质疑和挑战，从多个信息源了解某一个事件时，我们将无限靠近“真相”，而不是远离。我们更应该尽己所能，让越来越多的人更愿意去关注、去相信反转新闻背后的新闻事实，相信真相的“声音”。
“后真相”时代即使充满挑战，我们也要坚信：谎言与偏见不能掩盖、代替真相的“声音”。
http://www.dxsbao.com/art/459134.html 点此复制本页地址
