美国时间10月1日晚，美国阿拉斯加露天音乐节发生特大枪击事件。64岁的史蒂芬·帕克多从一赌场酒店32层向露天音乐节场内的观众进行扫射，造成了巨大的人员伤亡。这不禁引发了人们关于美国管控枪支的大讨论“号称民主与法制最为完备的美国，枪击事件却如此高频率地发生，美国控枪为什么这么难？”。
笔者认为，这其实是国家体制的问题。
中国独特的社会主义制度以及一党执政，多党参政的独特政党制度，保证了国家管理阶层对于全国性政策的绝对领导管理能力，禁枪显然就容易了很多。而美国的民主共和制度，看似把民主与共治推向了制高点，但其并不具备中央对政策落实的绝对领导能力，这就使得美国的禁枪政令无法得到有效的落实。
网络上不少人感叹，尽管祖国的法制有着各种各样的不完善，但中国绝对是世界上最安全的国家。一名在阿拉斯加参加音乐节的法国小哥在接受人民日报采访时表示：“这是我这一辈子第一次感到不安全，而我在中国生活了7年，从来没有感觉不安全过。”
这本该是人们庆幸生活在如此安全的国家的时候，可在微博上凭空出现了众多带节奏之人。在一个转发量较多的短视频中，搭载中国人的面包车行驶在枪击案发生的附近，车内的中国人说着绝对不能开门的话语。这本该是人们遇到暴乱事件的正常反应，可确被一众居心不良的人大做文章。一微博博主表示：“冷血，自私，这就是社会主义道德教育出来的中国人。”并且该条评论出现了大量转发，瞬间网上的舆论就被带了起来，其架势简直像要把“中国人”推向道德的最低点。
笔者认为，在一个陌生的国家，语言不通、无法辨别人群身份的情况下，中国旅客拒绝开门这并没有错。人们总喜欢站在道德的立场去批判他人，却没有想如果自己出现在那个极度混乱的地方，又是否会大气的将车门打开，让那些不明身份的人一拥进车？微博上肆意诋毁国民素质的极度崇洋媚外的言论和缺乏文化自信的表现才真正是教育的悲哀。
http://www.dxsbao.com/art/75785.html 点此复制本页地址
