央广网南京9月24日消息（记者冯烁 杨守华 见习记者刘倩茹）据中国之声《新闻纵横》报道，近日，媒体通过多篇报道“揭底”陈光标，质疑他债务缠身，调查他慈善捐款的真实情况以及私刻公章的纠纷。一系列报道在掀起舆论巨浪的同时，也引起了大众广泛关注。
面对汹涌的质疑声，陈光标昨天上午在南京召开了一场发布会，向在场的50多位记者回复了“首善”还是“首骗”、切胃减肥、私刻公章用于投标等一系列问题。然而这场发布会并没有达到媒体和陈光标各自的期望，并一度传出记者被围攻的视频，甚至还引发了陈光标与媒体关系紧张的猜测。昨天晚上，陈光标接受中国之声专访，对发布会中未能解释的疑问予以了回应。
提起陈光标，他可以说是中国最受争议的商人，他被大家熟知的一重身份是企业家，另一重则是慈善家。他的每一次亮相都能掀起一轮话题。最近几天，陈光标再一次卷入舆论的漩涡。9月20日，两家媒体先后刊发长篇报道质疑陈光标债务缠身、调查其慈善捐款的真实情况，以及私刻公章的纠纷。消息爆出后舆论一片哗然。昨天上午9点半，陈光标穿着一身黑色西服、打着深蓝色波点印花领带现身南京公司所在地“黄埔防灾培训中心”召开新闻发布会，他身后的背板上印有陈光标历来的捐款凭证，背景板中央用黑体写着五个红色的大字——“让证据说话”。在发布会现场，工作人员在陈光标面前的桌上摆了厚厚一摞文件夹，还一字摊开近40份用牛皮纸封存的记账凭证。会场两侧则摆满了展板，上面密密麻麻地贴着各种捐赠票据和荣誉证书的扫描件。
发布会上，陈光标对媒体关注的焦点问题进行了回应。对于私刻公章，他表示公司总经理张宏德背信弃义，与副总蒋勇在外成立其他公司，套取公司利益；对于债务，他声称不欠任何银行和朋友一分钱；至于所谓的切胃瘦身，他提供了一份体检报告自证清白。但大家最为关心的还是“中国首善”历年来的慈善捐款是否注水，对此，他本人语气坚定，“今天，我告诉大家，今天我捐赠的部分捐赠展示的真凭实据，这个财务报表，都在这上面。我99%是到位的，那么1%怎么回事呢。比如说中山陵的“光标爱心路”，比如说多少钱，今年我答应一半，那明年我答应再，分期到位。当然中山陵的早就到位了。只不过有些我答应分成两次。”
整场发布会进行了40分钟，但陈光标却没有给在场的记者提问的时间，用他本人的话来讲，这是新闻发布会，不是新闻回答会。而这一度引起在场媒体的骚动。昨天深夜陈光标在接受中国之声专访时表示，他对媒体提前发来的问题进行了总结，试图以“新闻通稿”的方式予以回应。
“我在邮箱里边发的，有媒体提问的能不能就是发到我邮箱来，我一看媒体提问了将近200条，这么50多家的媒体每个人提问的话，两百条，那我要回答多长时间，我就针对媒体的两百条做一个总结，我最后在新闻通稿里面回应了，媒体能拿到新闻通稿。”
然而，一切并不如陈光标所想的那样美好。陈光标表示，发布会后他一直关注着新发的报道，但媒体并没有过多报道那些贴在现场的财务信息。
陈光标说：“我把多年来媒体对我的，说我没有捐赠到位的虚假捐赠，我把我财务所有的票据都拿到了现场，我说媒体，你可以随便查。记者是最好的公证人，比如说，他说我为中华慈善总会，中国红会，没有西南抗旱，我没有捐钱，说是假的，好。这1200万的汇款凭据和他们开给我的收据和证明、感谢状都在现场，你们为什么不把他播出去啊。”
一些媒体在发布会后质疑，陈光标单方面提供的证据并不可信。陈光标对此表示既无奈又懊恼，但仍会高调做慈善，“我认为高调慈善和低调慈善我们都应该去鼓励，只要真金白银地去捐、去做。我陈光标说实话我从小做好事就高调，我真的想带动更多的企业家来履行社会责任。”
对于掀起舆论漩涡的两篇报道，陈光标并没有选择沉默，他在稿件发布的第二天就通过律师“以报道不实”为由将两家媒体告上法庭。他说他相信法院会公平公正地处理。“清者自清，我们让时间去检验。”
与此同时，有不少网民质疑这次事件是一起商业炒作。此前在莫言获得诺贝尔文学奖后，陈光标曾突然宣布要把在北京的一栋别墅捐给莫言。在很多记者搞不懂这是何种慈善之时，陈光标自己解释：早知道他不会收，但可以免费吸引媒体报道。这一次究竟会不会又是陈光标吸引媒体的新方式呢？中山大学传播与设计学院院长张志安给出了他的判断，“我觉得这肯定不是一次炒作，而是媒体对陈光标的一种舆论监督的报道。一切的慈善的行为和目的首先是要建立在真实的信念、真实的基础之上，我认为这个底线是不能破的。”
这件事其中的真真假假恐怕一时间我们也无法下出一个准确的判断，在北京师范大学公益研究院院长王振耀看来，慈善法才是解决问题的合理途径，他认为慈善毕竟不像以前，以前没有慈善法，现在有慈善法，我们作为非当事方，应该鼓励他们进入到司法渠道来解决这个问题。
眼下我们正处于一个“眼球经济”时代。在这个时代出现的任何一种经济活动都让人不得不先打个问号：这件事究竟是否是真的？还是炒作？真正的慈善应该是什么样的？王振耀表示允许在法律范围内承认多样性才是真正的慈善。
王振耀认为，应该在法律的框架内，允许各种各样的慈善人物、慈善项目，包括慈善的表现方式。有的慈善家，比如说是高调的，有的做慈善，隐名埋姓。有的慈善一下就搞联合，有的慈善和风细雨，包括捐赠，包括慈善行为方式，应该是在慈善大法的一个前提下，大家应该有多样性的表现。
http://www.dxsbao.com/news/13057.html 点此复制本页地址
