校园宽带，莫让“垄断”成常态
西安校园宽带调查，上网各有千秋。走访西安部分高校，发现每个学校的宽带上网各有特色。有限时的，也有不限时的，但很多学校是一网垄断，建议学校实行“多网运营”模式，引入其他网络运营商在校内共同开展业务。
如果市场自由，多家网络运营商共同为消费者提供服务，消费者会在考量网速、价格、稳定性等诸多因素后，理性选择最适合自己的运营商和宽带类型。
然而在学校这个相对封闭的环境中，由于校方只允许一家网络运营商进驻，那么“垄断”带来的负面效应就不可避免。无论运营商的收费条款多么不合理、宽带使用规定多么“奇葩”，学生也都没有与之讨价还价的余地，只能默默地“含泪”接受，除非不在宿舍区域内使用网络，而这对于习惯了时时与世界保持“互联”的新一代而言显然是“残酷”的，更何况有时在宿舍查资料、写论文也离不开网络的辅助。
许多高校负责人总是称“不允许多家运营商同时进驻是为了便于管理”，总是把“公开招标确定运营商”挂在嘴边，可事实上，让运营商们竞标“垄断地位”有利于校方实现利益的最大化，选择哪家不选择哪家其实大有猫腻。校方始终处于强势地位，握有“花落谁家”的决定权；而对于多家运营商而言，极力“讨好”校方就意味着可以获得动辄数万名消费者的大市场，这种“唐僧肉”吃不到岂不可惜？而“讨好”的方法自然就是向学校尽可能多的提供“赞助”，甚至向握有决定权的校领导“上供”，以期战胜其他对手，赢得独家进驻权。
试想，以这样的方式“上位”的运营商，在先期投入巨大的情形下，要想收回成本并实现大幅度盈利，难免会在学生身上使劲“拔毛”，例如提高宽带价格，推出一人一号，禁止使用路由器等。
对于自己选定的垄断运营商，校方一般不会太过干涉其宽带定价和“奇葩”规定，毕竟拿过人家的好处，也得“礼尚往来”，有的学校负责人甚至为运营商辩护，认为要“维护运营商的合理权益”。当运营商和校方坚定地统一战线时，学生也就别想通过抗议寻求议价的可能，只有忍受霸王条款，买高价服务的份儿。
今年这家运营商进驻，明年那家运营商“坐庄”，可无论怎么换，学生并不能从“高收费”中得到解脱，他们作为消费者的正当权益又该由谁来维护呢？
高校网络服务的“垄断”现状必须得到改变，校方不是没有“智慧”处理好多家运营商同时进驻的管理问题，而是不愿意放弃目前垄断模式带来的“红利”。这就需要各地教育部门出台相关规定，明确校园网络运营的条条框框，凡是符合条件的运营商皆可在校园内向学生提供宽带服务；而校方不能私自“设卡”选择“垄断商”，只能对各运营商提供的校园宽带服务，进行一视同仁地有效监管，除非有严重违规的运营行为发生，才能将“犯事”的运营商“赶”出校园。
http://www.dxsbao.com/news/83645.html 点此复制本页地址
