2019年4月2日，山东大学机械工程学院毛概第十小组，在山东大学兴隆山校区图书馆进行第二次线下讨论。会议主要讨论社会实践的具体分工以及活动形式的实施方式。我主要负责实地调查采访，视频的拍摄于制作，同时也参与了组内模拟谈判以及视频学习
对于时政热点调研作为实践活动的具体方式上，我们每个人各抒己见。经过慎重的讨论之后，决定选择调查问卷、街头采访、小组模拟谈判等方式开展实践。调查问卷的问题不求多，只求精，问题应问在点上，着重突出由中美贸易战引出的对中美关系的看法，人们是支持“修昔底德陷阱”还是“战略误判”。调查问卷的制作由卓越班的七名同学负责完成。另外，我们对小组模拟谈判的具体内容进行了商榷，初步达成是从中美双方两个角度来剖析中美贸易战，剖析中美关系，这一部分的内容由机制班的四位同学负责完成。
此次的小组讨论活动，实则是本毛概小组的重大突破。
接下来的两周的时间，我们进行了中美贸易战和中美关系方面的深入学习，观看相关视频，并时刻关注中美最新消息。在此期间，我们进行了多次的线上发言与讨论。我们十一个人对绕口的课题进行了深入的分析，即究竟何为“修昔底德陷阱”何为“战略误判”？
经过查找资料，我们对这两个专业名词有所了解。“修昔底德陷阱”的概念，来自古希腊哲学家修昔底德，即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。习近平主席指出：“世界上本无‘修昔底德陷阱’，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”“战略误判”即表面义:战略性的错误判断。
经过初步讨论分析，我们统一观点，初步认定中美关系博弈是“战略误判”。但具体依据，有待证实。（文/秦永辉）
http://www.dxsbao.com/shijian/167418.html 点此复制本页地址
