8月22日，湖南工商大学法学与公共管理学院“知行合一獬豸队”，来到了湖南省通道侗族自治县和靖州苗族侗族自治县，本次调研活动，一共有8名在校师生，以“司法改革之后基层法院审判质量的研究”为题，深入基层法院展开调研。
老师和同学们第一站来到了通道侗族自治县。通道侗族自治县，隶属于湖南省怀化市，位于湖南省西南，是湘、黔、桂三省交界地区。通道人民法院就是坐落于一座这样的县城，在法院工作人员的带领下，师生们参观了通道人民法院的法庭、诉讼服务中心等处，向法院工作人员询问了相关情况。
“我们这些基层法院，外面的年轻人很少愿意来，缺少新鲜的血液，”座谈会上一名法官说道。在座谈会上，师生与庭长以及法官们，展开了深入的讨论，认真分析了当下，基层法院所处的现实困境，尤其是员额制改革之后，法院所面临“案多人少”的困境。
法官员额制指法院在编制内根据办案数量、辖区人口等因素确定的法院法官的人数。由于给一线的办案法官分配的名额不够，往往会出现案件数量过多，人员不够的现象。
当师生们问到法官们的工作难度时，一名庭长说道“案子越来越多，人手却很少，压力也越来越大，但是我们自己也会对案子进行分流，缓解判案的压力，”同学们进行了进一步询问，法官们耐心地解释道“我们会在诉前，对案子进行分流，如果能够调解，我们尽量让双方调解，这样不仅对双方都有利，还可以减轻我们的工作压力。” “目前我们的调解率能达到40%以上”另一名法官补充说道。
法院的庭长还向师生们介绍了员额法官的轮案制度，即法官们采取轮流抽签的方式，抽取案子进行审判，这样有一个直接的好处，可以很大程度上保证司法的公正性，避免熟人审案子，也基本杜绝了指定对本方有利的法官进行审案子。
第二站，师生们乘车前往了靖州苗族侗族自治县，来到了靖州人民法院，受到了法院院长的热情接待，一行人一同参观靖州人民法院，参加了由院长主持的座谈会。
在靖州法院的座谈会上，师生了解到的一些基层法院所面临的共同困难，通道法院遇到的“案多人少”，“人员素质不高”等问题同样存在，但更深入的聊到了关于“同案不同判”的问题。
“同案不同判”是指同一案件在不同的法官手上却能给出不同的审判结果，这主要与案件的复杂复合程度以及每一个人主观认识不同有关。同案没有做到同判，容易导致当事人的不满，对司法产生不信任感。
关于这一问题，靖州法院的法官给出了答案，“我们主要有两种解决方式，第一，我们尽量让同一法官审判同一类案件，第二，目前案卷都要求扫描，进行电子化，我们可以通过大数据，在法院的内网，搜索相似的案子，参考其他法院的判法，当然这也是我们改进的方向。”
随后，员额制改革说到一半，法官们纷纷皱起了眉头。“现在年轻法官助理能够晋升的空间太小了”一名法官抱怨道，“年轻人正处于工作精力旺盛的时期，但却没有让他们看到晋升的希望。”
师生们了解到，员额制改革之后，出现了晋升难的问题，这在基层法院是非常普遍的现象，年轻法官助理想要入额，必须等上面的法官老了退下来，才有可能入额，这样对想成为法官的年轻人的工作积极性其实是非常打击的。甚至，部分法官由于待遇问题，选择“下海”当律师。
“不过不要紧，改革不就是一步步进行的吗？”座谈会上冒出了另一种新的声音。一名法官分享了他的想法，改革刚落实下来的时候，难免会出现各种各样的问题，我们把这些问题反映出来，出现问题，解决问题，这样才是改革，改革不是一蹴而就，不可能一步到位。
调研结束后，师生们将与法官们探讨的问题整理出来，以论文的形式，将成果呈现出来。
一位参加了座谈会的学生说道：“在这次的调研中，学到了很多课本以外的东西，并且了解到的这些信息，都是一线的，都是最新的，都是最真实的。”
http://www.dxsbao.com/shijian/236862.html 点此复制本页地址
