中国与其他各国对疫情的应对措施的对比
为了展现中国的独特政治制度优势和党和政府强大的政治动员能力，我自7月10日起通过在网络上搜集各种新闻报道整理了各国对于疫情的应对措施
我通过搜集各种资料发现英国政府采取的是居家隔离政策，就是如果一个家庭中，有一位成员出现了新冠肺炎的疑似症状，整个家庭将集体进入14天的隔离期。在这期间，除了与他人保持安全距离下的外出锻炼外，全体家庭成员避免外出。如必要，在外出购物时做好个人隔离防护的基础上，与他人保持安全距离。而韩国确诊患者激增后，解决治疗问题采取的是分级治疗策略。重症者优先入院，轻症者在生活治疗中心接受治疗。生活治疗中心由各地方政府各自指定，周边医疗机构提供医疗支持。生活治疗中心相当于中国武汉的方舱医院。最后是中国的防控措施，在本次疫情防控过程中，中国共产党发挥了总揽全局、协调各方救灾力量的中流砥柱的作用，将“中国共产党的领导是中国特色社会主义制度最本质的特征”这论述恰当地体现了出来。在党中央的统筹调度下，全国各地的救灾物资源源不断运往武汉和湖北其他地方，迅速扭转了因“封城”导致物资短缺的不利局面；全国抗疫一盘棋，联防联控，有效避免了防疫出现被忽略的地带；建立起“一省包一市”的对口支援关系，全力支持湖北省加强病人的救治工作；倾全国之力打防疫的人民战争有力地传播了中国社会主义制度集中力量办大事的优越性。
通过了解这些资料我强烈的感受到了中国的独特的政治制度优势，同时中国为此次世界疫情防控也作出了巨大贡献，疫情发生后，中国第一时间通报世卫组织并公布了新冠病毒的基因序列，缩短了世界各国研制疫苗的周期；对疫情严重的武汉和湖北其他地区采取严格的“封城”隔离，为国内其他地区及其他国家防控疫情争取了宝贵时间；面对有些国家要求从武汉撤侨的做法，中国政府提供了力所能及的帮助。
http://www.dxsbao.com/shijian/308038.html 点此复制本页地址
