中国青年网宜昌8月25日电（通讯员 汪俊杰）民法典中规定，保证合同没有约定保证方式的，按照一般保证承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，这是《担保法》确定的保证责任方式，并适用至今。《民法典》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，这显然是一个截然相反的规定。要知道，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行，同时也可以要求保证人履行。但是，一般保证的保证人不是马上就要承担保证责任。债权人要和债务人打完官司、通过法院强制执行也拿不回钱的情况下，才能要求一般保证的保证人承担担保责任。可见，两个保证方式的法律后果差别巨大。所以，保证合同没有约定保证方式的，按照一般保证承担保证责任。
http://www.dxsbao.com/shijian/313507.html 点此复制本页地址
