对比对比庙山前村和后官庄村换届选举大会。团队成员于5月10日早晨七点集合去庙山前村的，在选举的地方已经聚集了不少村民。选举的氛围比较浓厚，周围都贴好了选举的宣传标语。可是在将近一个小时之后选举还没有开始，总是有人员陆续的进出，随意性比较大。这个村子的有效票是将近500张，分了四个小组进行投票。总的来看选举过程稍显混乱，群体化比较严重的，村民们并没有有序的在场地坐好，而是一个小圈子一个小圈子那样的坐在一起。还有参与选举的村民年龄分布不均，中老年人占了大半部分。这部分的村民进行选举的标准很难说是按照一个公平公正的标准，大多数就是选谁对自己有利那就会选谁了团队成员观察到的第一轮选举中，除了以上的一些不足之外，整个过程总的来看还是可以的，选举过程透明化，投票过程有序排队，也可以看出农村选举的进步。
5月13日团队成员于八点集合前往后官庄村，到达后官庄村时第一轮选举还在进行当中，这个村子比上一个人数还要多，有效选票九百左右。先从整体来看，这个村子相较于上一村子规范性要好一些，进入选举场地必须佩戴口罩，还有发热隔离点。这样一看会显得正式一点，但在进行过程中戴口罩也并没有很好的贯彻。由于人数比较多，选举的时间也就比较长，计票过程就持续了一个小时，但是在计票过程中离开场地的村民较少。从整体上看，这两个村子都是差不多的，无非是人数多少，秩序好坏的差别。但是也有共同存在的问题，但这个村子选举的群体化好像稍微差一点，但通过村民的谈话之中也能得知他们在选举之前都有自己的人选。还有一点就是感觉二轮选举比一轮选举还要激烈。有些欠缺的则是没有和村民进行一些广泛沟通交流，调研的方式比较局限。
http://www.dxsbao.com/shijian/388227.html 点此复制本页地址
