对话公检，与法同行
随着快递、外卖行业的兴起以及超市自助结账的广泛应用，利用这些新兴业态管理漏洞进行盗窃的案件明显增多。尤其是“小额、多次”的盗窃形态更为多发和常见，前有北京情侣利用自助结账功能连偷7次生活用品，后有博士在菜场5次偷菜共计46.5元。但就目前而言，我国现行《刑法》和相关司法解释对多次盗窃的规定较为模糊、笼统。如何对“多次”如何进行解释和适用成为司法实践中的一大难题。为了解此类案件在司法实务中的处理情况，苏州大学王健法学院“小恶多为可‘刑’乎”暑期实践团队于7月15日和7月16日进行社会实践的第一部分——向东海县公安局和检察院进行访问。
团队成员来到东海县公安局向王警官询问了当地小额多次”盗窃的案发情况。在与王警官的对话中，团队成员了解到在东海县较少会接到此类报案，并且公安局对此类案件会考虑盗窃案值和犯罪嫌疑人的前科情况才确定是否予以立案。对于案值极其轻微和无前科且认罪认罚态度良好的犯罪嫌疑人一般不予立案。
审查起诉承上启下，连接着侦查和审判两个环节，会作出起诉和不起诉两种结论。我国《刑事诉讼法》规定的不起诉标准具有较大的弹性，检察官则有很强的自由裁量权，对于此类案件诉与不诉的标准则至关重要。因此在了解到警方对此的观点与做法后，团队成员前往检察院了解相关信息。
在对检察院的访问中，侯检察官首先给团队成员介绍了东海县检察院最近在侦办的“花生案”和“龙虾案”两起小额多次盗窃案件，并介绍了当地多次盗窃案件的特点。同时告诉我们对于规制此类犯罪黑数主要的办法应该是行业自律，司法机关并无义务对商户进行监督。通过侯检察官的介绍，团队成员了解了本地此类案件的发生情况，以及在法律规定模糊的情况下检察院的处理模式。团队成员也直观地感受到检察院作为公诉机关，既要严格依照法律，维护被害人的合法权益，同时也要怀有深厚的为民情怀，尽量减少对犯罪人家庭的影响。
团队成员采访侯检察官
访问活动让团队成员既感受到了法律的威严与公正，锻炼了法治思维，也增强了对家乡的认同感和归属感，坚定理想信念，让法治观念根植心田，努力为家乡建设和振兴发展贡献新的青春力量。
撰稿人：邢超凡、盛佳雯
http://www.dxsbao.com/shijian/484674.html 点此复制本页地址
