从六月下旬开始，由覃蕾同学组队，组员分别为刘玉洁，张一妮和我组成的小队成立研究小组，对当前的热点进行探讨：今年是疫情爆发的第三年，虽然疫情防控趋于相对稳定状态，但是人民还是被新冠的阴影笼罩着，疫情影响到出行，就医，教育等各个方面，可以说疫情防控任然是社会一大热点，由于疫情防控是全覆盖并不断变化的，如何及时有效传播这些防控措施变成一个重大的问题，因此，小组决定对当前疫情防控措施的传播方式进行了一次调查研究。 为了开展此次调研活动，小组内先是作出了有序高效的计划。以下是调研的过程，其中包括选定分别调研的方案，各自进行调研和最后集中总结得出结论的三个步骤。 小组探讨，选定方案 在指导老师的带领下，综合小组成员的意见和想法，我们最后商讨出一套研究方式，考虑到严格的疫情防控和不可预测的新冠病毒，我们所调查的地方有所受限，但是由于小组成员家住不同省份，我们决定分开行动，各个成员在自己所在区域内进行调查。 深入实践，实地调研 根据已经建立的方案，小组成员分别在安徽，四川，广西地区，主要用实地考察和上门走访的方式，三位小组成员根部不同的地域形势和自身条件，调查时侧重不同的重点。 覃蕾同学所在的四川省，由于成都疫情的蔓延，德阳疫情防控相关工作有序开展，四川德阳因为发现确诊病例，为避免疫情大范围传播，几十万人4天4轮区域性全员核酸检测。如何快速的将这一信息传递给区域内所有人，通过实地考察核酸检测情况，几乎所有小区域都布满核酸检测点，检测点的布置合理有序，医护人员和现场志愿人员以及辅警都各司其职，虽然任务艰巨，但是各个环节都井然有序，居民们早已习惯这种核酸检测生活和方式，各地也早已制定突发情况应对方案，大部分民众在长久地严格管理下对疫情防控重要性都有深刻的理解，尽力配合，居民们相互传递，但是也有极少数紧急情况，像石亭江找人，两河口纠纷，铁厂门口发现红码（实为黄码），可疑执勤人员等状况，好在大家万众一心，齐心协力，昼夜奋战，将这场有可能蔓延的疫情扼杀在摇篮里。 刘玉洁同学所在的安徽省合肥市在暑期阶段一直属于低风险地区，尽管如此，疫情防控也从未松懈，分情况进行常态化核算检测，重点人群核算检测频次按照相关规定执行。组员通过走访和实地观测的方法，在观察和向周围居民询问所在小区防疫情况和相关信息后，又回到了自己所出生的乡村里面了解乡村疫情防控情况。发现与城市相比，乡村在疫情防控政策的推行与实施上有着很大的区别。首先，乡村核酸检测频率较低；其次，由于乡村里经济较落后，几乎只剩下老人待在家里，而老人不太会用智能手机，所以村里通知消息和做核酸检测还是通过每家每户去告知并使用打印好的身份码这种较为低效率的方式，信息较为闭塞。 黄之涵同学所在的百色市位于广西壮族自治区西部，南与越南接壤。作为国家边界地区，百色的疫情防控压力大，工作需要更加谨慎。黄之涵同学在调查本地疫情防控政策的推行和实施中了解到在今年2月初百色市德保县疫情爆发的时段中，百色市成立了自治区、市、县三级疫情处置联合指挥部，在德保成立三级指挥部，实行扁平化、例会制、统一协调、高效运转的疫情防控管理。在成熟的疫情防控应对政策的迅速执行下，2月21日起百色市除德保县、靖西市以外，其他县（市、区）解除“非必要不离百”管控措施，转为常态化疫情防控，市民凭健康码绿码有序流动。大多数百色人的生活都在迅速而有序的排查中恢复正常。市民们遵守疫情防控政策，规律且有序地进行核酸检测和相关防疫措施。 实践结束，成果总结 通过研究小组的共同努力下，我们对地区疫情防控政策的推行与实施有了进一步的了解。由张一妮同学整理调查结果并进行评估总结。 对于大多数城市来说，疫情防控已经日常化了，同时因为城市信息化程度较高，疫情防控政策传播速度快且渠道较多，疫情防控政策宣传比较到位，疫情防控比较精准且效率高。而乡村由于老年人较多，信息化程度较低，信息比较闭塞，居民对于疫情防控政策了解的渠道较少、防范意识较弱，这就需要将防疫政策简明化，防止工作人员与居民之间的信息不对称，提高核酸检测效率；同时可以寻找志愿者帮助村里的老年人学习如何使用智能手机，从而提高乡村信息化程度，增加村民获得疫情防控政策相关消息的渠道，让村民能及时知道疫情防控政策有何变动，从而降低疫情防控政策推行的难度。
http://www.dxsbao.com/shijian/515685.html 点此复制本页地址
