为进一步探索短视频侵权视角下平台三级义务模式的合理性、可操作性，推动课题服务司法实际，8月30日下午，山东大学（威海）重“权”出击调研团成员刘馨洁前往青岛市开发区人民法院开展线下调研，知识产权法庭庭长李红松接受采访并为团队答疑。
访谈伊始，针对现阶段平台经营者对自身治理义务及法律责任认知缺乏的问题，李红松表示，基于短视频行业蓬勃发展的背景，首先应衡量“限制”与“自由”的利弊关系，明确是否有必要赋予平台相关义务。随后，团队成员就“是否有必要加大平台事中监管力度，赋予第三级义务”这一话题与李红松展开讨论。李红松认为，虽然现阶段短视频侵权问题频发，但解决问题的侧重点应落于用户而非平台。她指出，一方面，短视频平台日发布量极大，若过度赋予义务极易抑制平台自身发展，不利于短视频发展生态的构建；另一方面，认定侵权的首要步骤在于举证，该步骤对于规范度、严谨度要求极高，一般由被侵权人向平台提出举报后平台受理，较难直接由平台认定。
此外，李红松结合自身工作案例，向团队成员阐释了平台义务范围内的监管责任，即：平台仅对“明知侵权”后因自身消极监管行为而造成的扩大损失承担赔偿责任，而无需承担侵权责任。最后，李红松表示，关于短视频侵权责任认定的核心在于当事人举证，现存举证难、程序繁的问题是短视频著作权维权的难点，也是知产领域未来亟待解决的重点问题。
本次调研从司法实践的角度揭露出更为清晰的行业痛点，为课题的进一步发展提供了更为明晰的方向，有效助推了团队理论与实践成果的升华。
http://www.dxsbao.com/shijian/519257.html 点此复制本页地址
