废死多少年，是非争不休

7月暑期一开始，曲阜师范大学法学院的韧心实践队便选定了这个今年来争论不休的论题，死刑，是必然之举还是应留之法。韧心实践队负责学术研究调查的队员表示:“目前死刑存废之争不外乎三种主张：死刑存置论、死刑废除论和死刑限制论。截止目前对死刑存置论和死刑废除论的理论支撑研究发现，死刑存置论者主要基于以下几点反对死刑的废除：一从刑罚功能方面来看，二从保护人权方面来看，三从横向比较的角度来谈，四从民意角度，五从效益最佳层面上和从刑罚体系角度六个方面支持死刑。死刑废除论者主要基于以下几点来支持死刑的废除：一从刑罚功能方面来看，二从保护人权方面来看，三从横向比较的角度出发，四是认为死刑的误判无法补救，冤假错案的发生无疑会影响司法公信力。五从效益最佳原则出发，六从历史发展规律来看，七从社会契约论的角度。由此得出死刑的存废在相当程度上是对一个价值方面的辩证讨论，所以未来的路还比较长。虽然死刑存废问题仍然争论不休，但死刑废除论已成为主流，在死刑废除论者看来，中国死刑问题的关键不在于应否废除死刑，而在于能否和怎样废除死刑，并且，基于中国国情，现阶段保留并限制死刑，已成为死刑存废激烈论战中人们所维持的阶段性共识。而如何推进中国的死刑改革并实现废除死刑的目标，也是我们应该讨论的问题。”笔者表示，韧心实践队的废除死刑研究研究之深让人钦佩，相信他们的此次社会实践一定能够获得不小的收获。

http://www.dxsbao.com/shijian/602124.html 点此复制本页地址