武汉大学法学院赴14省24市妇女婚内性自决权调研实践队于1月18日至23日在武汉进行集中实践，以高校学者、法律援助中心、街道办事处妇女联合会等不同主体为调研对象，采用实地访谈的方式，深入了解婚内性强制于法理和实践中的实际情况，探究被强制者维护性自主权所遭遇的困难。
一、实践背景
2016年，我国《反家庭暴力法》正式实施，表明了我国坚决保护妇女儿童权利、禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。但作为最严重的家暴行为之一，婚内性强制却因为其隐蔽性和其长期存在的争议而存在预防难、定性难、规制难的三大问题。当前，我国法律尚未明确婚内强奸是否构成犯罪。
婚内强奸的背后是我国数千年来的男女权利的不平等的性别架构，在婚姻中的性自主决定权不断被提及的当下，我国性观念发生极大转变。同时，在女性权利意识觉醒的条件下，应当对我国婚内强奸的的实际情况与公众观念进行深入探索，以期更好地维护性自主决定权，促进社会和谐。
二、实践安排
在武汉大学法学院副教授、法学博士、哲学博士后陈金林老师的指导下，团队成员本次访谈调研实践采取在武汉市内集中实践形式。
实践开展初期，实践团队根据实践主题确定访谈对象，与之取得联系并约定访谈时间。团队成员根据“婚内性强制”主题以及调研对象特征初步形成调研提纲，通过讨论细化确定访谈问题，集体前往访谈机构进行调研。
访谈中，成员内部进行具体分工负责摄影、文字记录等，在取得访谈机构同意的情况下录音录像。
访谈结束后，根据访谈内容形成访谈文字稿、视频、图片资料等记录留档，团队成员根据访谈情况进行总结及资料分析。
三、实践风采
（1）访谈武汉大学法律援助中心负责人项焱老师
为了深入研究“婚内性强制”这一实践课题并获取专业实践建议，我们于1月18日上午与武汉大学法律援助中心负责人项焱老师进行了访谈。
在访谈中，项焱老师凭借其丰富的法学知识和实务经验，对我们提出的各种疑问进行了详细解答。她就当前反家暴的性暴力认定以及有关婚内性强制的司法承认范围等问题发表了观点。
项老师长期关注妇女权益的司法救济和婚姻关系等问题，敏锐地指出婚内性自主决定权是一个公权力难以介入的领域，且社会观念相对保守，相关案例较少。鉴于我们团队此次实践涉及婚姻家庭和强奸罪这一敏感话题，项焱老师就实践的形式和对象提出了建议。在具体调研操作上，项焱老师也提供了详细指导，她提醒我们在发放问卷时要注意问卷的有效性，而在访谈中应当注意性同意话题的私密性。
（2）访谈街道办妇联工作负责人
1月19至23日，实践队在前往珞珈山街道办事处咨询妇女权益保障工作相关负责人后，分别对武昌区中南路、水果湖及积玉桥街道办的妇联工作负责人进行访谈。
在长期的妇女工作中，受访者接触过涉及婚内性强制的案例屈指可数，反映了性相关问题的敏感性，即使存在这样的问题，受害者也很少选择展现给工作人员。
受访者表示，在家庭暴力中，性暴力更多会与其他的暴力相杂糅，具有附带性，直接因为性暴力而寻求帮助的案例尚无，遑论进入司法程序。公众相关意识的缺失是一方面，但家庭侵权所涉及方方面面的复杂性是问题的另一难题。
通过对基层工作者的访谈，我们对婚内强奸问题有了更清晰的认识。受访者的观点揭示了婚内性强制问题的复杂性和敏感性，为我们提供了宝贵的实践经验和见解。
四、实践感悟
彭钰婷：通过本次实践访谈，我对婚内性强制这一主题又有了新的思考。婚内强奸涉及婚姻家庭领域，婚姻关系属于亲密关系，法律对于亲密关系与非亲密关系应当采取不同的处理方式并要控制介入的度，从女性权益的角度出发，我们的本次实践活动最终希望产生怎样的法的效果以更好保障女性权益，我想我们应当继续在实践中进一步探索。
潘灵青：在实践过程中我了解到，基于婚姻中性同意的微妙性，实践中认定婚内强奸时应结合具体情节考量。在对受害者进行救济时，应采取多元化的救济手段，如妇联介入调解、家暴告诫令和行政处罚等，并且需要加强对救济途径的可行性与有效性的关注，在理论和实践中寻找救济的有力切入点。
刘心可：对于街道办妇联工作负责人的访谈使我们在实践层面上对婚内强奸问题有了更全面的了解。在受访者接触过的案例中，我们了解到要到妇女已经决定结束一段婚姻时，婚内强奸才可能作为一项民事离婚诉讼中证明对方过错的事由被妇女提出，愿意报警、使用刑罚手段来制止丈夫行为的个体不在多数。婚内强奸往往并不会成为妇女决定离婚的唯一因素，也不会使妇女感到有必要采取一定手段救济自己的权利。
五、实践总结
进入新时代，党对妇女工作的领导全面加强，妇女权益有了更坚实的国家保障。习近平总书记在党的二十大报告中提出：“坚持男女平等基本国策，保障妇女儿童合法权益”，为新时代妇女事业发展指明方向。妇女权益保障纳入法律体系建设、上升为国家发展战略规划，全面融入国家治理体系，成为我国人权保障制度建设的重要内容。
“婚内强奸否定说”的形成是数千年婚姻家庭关系中伦理道德观念与法律文化交织的历史积淀。而在我国人权保障体系日益完备的背景下，探索并完善婚内性自主决定权的保护规制，在某种意义上正是迈出了把保障妇女权益纳入法律法规的重要一步，这将进一步维护婚内性自主权，更加有效地遏制家庭暴力。
集中实践告一段落，后续实践队将从法律规制的视角出发，对国内外文献进行研究整理，将相关立法的横纵向发展以地图等形式可视化，同时通过有针对性地设计并发放调查问卷、多个地区走访调研，广泛收集数据并建立模型进行分析，进一步研究当前我国婚内性强制行为强奸罪化的可行性及在司法中加强与立法之衔接的应然路径，期望为遏制“婚内强奸”行为提出有效措施。
http://www.dxsbao.com/shijian/670270.html 点此复制本页地址
