一、引言
在历史的长河中，不可移动文物作为文明的瑰宝，承载着民族的集体记忆，见证着岁月的沧桑变迁。它们不仅是历史的忠实见证者，更是连接过去与未来，传承民族精神的重要桥梁。随着时代的快速发展，这些珍贵的文物面临着诸多挑战，保护工作迫在眉睫。
2024年11月8日新《文物保护法》颁布，文物保护工作迎来了新的机遇与挑战。为深入探索不可移动文物保护新路径，2025年寒假期间，武汉大学“法护古迹，盾守文明”实践队成立了临时团支部，由符永佳担任临时团支部书记，夏以涵担任组织委员，黄婧怡担任宣传委员。在此基础上，实践队成员赴全国19省50市156处单位开展社会实践，以实际行动守护这些历史的瑰宝，为文物保护贡献自己的青春力量。
二、实践纪实
司法护航，守护历史遗迹
实践队深入多地法院，学习了解各地法院在文物保护中的职能，剖析实践难题，探寻司法保护的有效路径。1月20日，实践队员杜立沛来到襄阳市中级人民法院，与刘法官进行沟通交流。在访谈过程中，杜立沛了解到，文物保护实务工作中，襄阳市中院与检察院、文旅局（文物局）等部门在案件线索移送、案件信息共享、专项保护行动及联合普法宣传等领域已有一定协作，后续将进一步完善沟通机制，强化信息共享平台，明确职责分工，共同守护文物安全。
2025年1月23日，实践队员姜雨辛与鹤岗市南山区人民法院徐法官进行线上访谈。在访谈过程中，徐法官强调了文物保护工作本身复杂的特性，指出司法机关与其他部门协同合作的重要性：只有各部门紧密配合，才能凝聚力量，推动文物保护事业发展。通过与各地法院交流，实践队认识到法院在文物保护中发挥着关键作用，如审理相关案件、打击违法犯罪行为等，收获颇丰。
法律监督，筑牢文物保护防线
实践队与多地检察院进行交流，了解他们在文物保护公益诉讼方面的工作成果、面临挑战及创新举措。2025年1月10日，队员们来到黄石市人民检察院和大冶市人民检察院，据检察官介绍，当前案件线索主要源于“一心为公”志愿举报平台，检察机关在接到群众反馈后进行实地核查，并推动问题最终解决。此外，实践队员在调研过程中了解到，目前，文物保护公益诉讼在立案标准、调查取证等方面基本有法可依，常见案由则集中在文物被破坏、占用或需修缮等情形。
1月13日，队员们则来到山东省青州市，青州市人民检察院介绍了文物保护公益诉讼工作中的成效，包括发送检察建议书和整改通知书、承办案件及与其他机关进行合作等。队员们在访谈过程中了解到，新《文物保护法》实施前，检察院仅依据笼统法律条文提起公益诉讼，存在适用性差和规定模糊问题；新法则使文物公益诉讼有了更明确的依据，更有利于司法保护。
实地勘察，洞察保护现状与困境
实践队成员奔赴全国17省37市113处文物保护单位，涵盖革命圣地、历史建筑、烈士陵园等多种类型，深入了解文物保护的实际情况。2025年1月9日，实践队员夏以涵、李懿菲、李彦卿、易子非前往武汉二七纪念馆、京汉铁路总工会旧址和国民政府第六战区受降堂旧址开展调研，体悟文物保护意义
实践队员陈子玉则走进河南安阳殷墟博物馆，感受殷商文化辉煌，与工作人员共同探讨殷墟遗址在周边环境变迁、地下文物挖掘等方面面临的难题，以及法律在其中的作用。
三、线上成果
（一）美工组
美工组队员围绕文物保护主题，精心创作了一系列美工成果。其中，平面美工组同学设计制作了《文物保护法》宣传三折页1份、《中华人民共和国文物保护法》普法宣传海报1份，以及2份不可移动革命文物保护志愿服务宣传海报；视频美工组同学则专注于文物保护法律知识科普与实践纪实，制作了2部高质量的视频作品。
（二）技术组
问卷组同学以实践队此前线上收集的1602份问卷为基础，运用SPSS等专业软件工具，对问卷数据进行可视化分析。通过因子分析、相关性分析以及结构方程模型分析，深入挖掘不同因子间的潜在关联，并撰写了一份详尽的问卷调查结果分析报告；网页组同学则运用多种前沿技术，前端采用Vue.js和ElementPlus框架，打造出简洁且响应式的页面设计；后端则依托Node.js和mysql2库，构建了稳定高效的API服务，确保数据处理的高效性与安全性。通过前后端的协同配合，网页组成功实现了团队在不可移动文物保护领域研究成果的集中展示与资源共享。
四、实践总结
此次实践活动，实践队从不同维度深入了解不可移动文物保护状况。未来，“法护古迹，盾守文明”实践队将持续关注文物保护工作，积极探索创新路径，推动多方协同合作，完善司法保护机制，提升公众保护意识，为不可移动文物保护贡献力量，让珍贵的历史遗迹在新时代绽放光彩，传承中华民族优秀传统文化。
http://www.dxsbao.com/shijian/725244.html 点此复制本页地址
