为了引导同学们更多地关注时事，学会运用法律人思维看待各种社会热点问题，1月5日，江西财经大学法学院大学生理论研究会针对“《芈月传》原著作者蒋胜男指控《甄嬛传》编剧王小平侵权事件”进行了研讨，不少对这个话题感兴趣的同学参加讨论并且积极发表自己的看法。
“在开展讨论之前，让我们先来了解一下事件的始末。11月10日，《芈月传》原著作者蒋胜男在微博上发表声明，称《甄嬛传》编剧王小平对媒体称《芈月传》属其‘原创’的行为侵犯了自己的合法权益。同时，她还将事件的整个经过进行了公布。”紧接着，主持人向大家详细介绍了事件发展的全过程，并将相关资料发放给学生，“在座的同学们可定有不少人在追这部剧吧？那么，你们对这样一个事件是怎么看的呢？”随着主持人的发问，现场陷入了一片沉静之中，同学们都在仔细研读着资料。
细研事件，探秘背后的故事
“根据事件的情况，我们了解到2012年8月，星格拉公司和蒋胜男签了编剧合同，让她创作《芈月传》剧本。于是，蒋写出了剧本，并不断修改，但制作方并不满意。于是，王接手修改加工了剧本。而2015年11月底，《芈月传》拍摄完成进入宣传期，蒋胜男发微博控诉由王署名总编剧否认了蒋的编剧身份，此行为已经侵害了自己的权益。”在一段时间的思考之后，周睿杰同学的见解打破了先前的沉静，“由此，我们不难看出，蒋是在未完成小说的情况下开始编写剧本，因此，该剧不完全是小说改编剧本。”在场的同学听后，纷纷表示赞同，周睿杰的发言又带给同学们新的思考——“既然不算是小说改编剧本，那王小平的修改的行为是不是合法呢？”
问题的探讨逐渐的深入，同学们的发言也变得积极活跃了许多。有人持合法的观点，也有人认为这样的行为不合法。“根据《著作权法》，既然小说未创作完成，那么王小平的行为是合法的，并且她有权不告知蒋。”事件的真相渐渐从一团疑云中显露出来，同学们讨论的热情也渐趋升高。当同学们的发言都告一段落了，参加讨论的大三学生宾爱民开始给同学们做更细致的分析，让同学们都明白了这是一条利益链，背后还牵扯到事件中各方的各种利益。
同学谈感受，研讨意义深远
研讨会结束后，刘坤同学向记者讲述了他的思考与感受：“看似简单的事件背后竟然隐藏着如此之多的问题，这次的讨论给了我们一个重要的启示，在今后遇到这样的社会事件会继续发掘其背后的问题，并运用所学知识去解决。”
虽然本次的讨论结束了，但是关注时事，并用自己的视角去看待世界，用法律人的思维去感知社会，用一个青年应有的热情去参与社会，这对于每一个法学学子而言都是必备的素质和品质。
http://www.dxsbao.com/xiaonei/75947.html 点此复制本页地址
