法律，正义，舆论等这样的话题，无论哪一件拿出来，都是沉重万分的事。
前段时间江歌案的开庭牵动了许多人的心，在伸张正义惩治凶手的同时，很多人将舆论的矛头指向了杀人犯陈世峰的律师。可问题是，犯错的不是律师，他也并没有违背法律，只是在操着他的本职，做着他该做的事。若是如此的话，那岂不是所有的律师都避之而不及，生怕接到了这块烫手山芋，都不愿意去担任那些<坏蛋>的律师。
可是，这样的话，我们就不能对那些坏蛋展开审判，就不能去控诉他的罪行，此时，坏蛋也就无法受到他应有的惩罚。除非我们一致认为，坏蛋是可以不经过审判就直接受惩。如果一旦我们有了这样卑鄙的期盼，有了如此散漫如此随意如此任性的想法，我们又凭什么说，别人是坏人呢？
那样的话，我们还是在维持正义吗？
我们会比较谁的手段更加残忍，谁的想法更加极致，谁的惩戒更加有效。如此，我们会在同一个人身上重复着同一件正义战胜邪恶的事，此时的我们，已经不再是维持正义，而是打着正义的旗号在消费正义。
我们以这种消费来标榜我们的与众不同，我们想着如何惩治凶手看似是为正义摇旗呐喊，实际上不过是我们在消费着正义来满足我们内心不再拥有的正义感。物质的消费满足生理的快感，也不失为拉动人类进步的手段。
但当人类原初最美好的理想、社会得以维护的契约，诸如正义、法律、爱心、真理、哲学等精神特质，也沦为商品，全部上了消费主义的床，这难道也会是人类文明的大迈步？
我不敢再有想象。所以那些律师，愿意接受这样可能会对自己的名誉造成损害案件的律师，愿意去做执行正义审判案件见证者的律师，那些被所谓的好人瞧不起的律师，那些生存在夹缝之中既为了人性也为了职责的律师，其实，都是在变相地为我们这些好人，解决这样一个复杂的问题。这是正义的两难。
其次，那些律师操着他们的职业道德，为了案子寻找更多的线索，寻找更多的佐证，他们并非是真的想让凶手犯人逃之夭夭，而是在给我们这些好人，一个正当的理由，以免我们之后对他进行惩罚时，内心有愧。
那些愿意接收案件的律师，而且尽一切刁钻可能帮人辩护的律师，他的努力不仅仅是为了履行律师这样的一个身份；更多的是为了让我们在惩戒坏人的时候，能心安理得。
这世界上，就是要有一些这样被好人误解的所谓的“坏角色”，他们存在的意义，存在的目的，很大程度上就是要帮好人解除这样的为难。
毕竟有些通往道德的路，仅凭好人，是走不通的，必须要有一些这样的“坏人”才能使这条路顺理成章。
如此一来，借《一代宗师》里的话来说：“有的人成了面子，有的人成了里子，都是时势使然。”有人当面子，就得有人当里子。里子知面子不能沾一点灰尘，所以得把那些阴暗的事给收着。
没有里子，我们这些面子，又凭何自诩为好人。你的良善，否则到头而来，也就只是消费正义。
正是因为人家的脏活，做尽了里子，才有了你的面子，才能来成全你的良善。
法律可以宣判一个人的肉体死亡，舆论可以宣判一个人的社会死亡。我们人人都身怀利器，这应该使我们更加谨慎而非到处比划炫耀。
所以请藏好你的利器，要知道，刀的真意不在杀，而在藏。
http://www.dxsbao.com/art/241340.html 点此复制本页地址
