近日，人教版的小学数学教材的封面和里面的插图引发争议，登上微博热搜。有网友认为封面和插画人物“眼神怪异、毫无美感”，有的插图还充斥着若隐若现的性暗示。
5月26日，绘画界的著名的意见领袖“乌合麒麟”对此发表了自己的意见，“很多人在对比二十年前和今天的教科书插图，甚至说到什么衰退等问题……还是要就事论事别瞎上升”而他的主要观点是，传统行业没有资金请更高水平的画手，所以造成插图内容低下的原因是“找的画手画的烂而已”。他的言论引发网友热议，短时间内登上微博热搜前五。
乌合麒麟作为绘画界的“大V”，曾有很多表现爱国主题的“出圈”画作。拥有百万粉丝量的他，已经成为能够影响他人的“意见领袖”的存在。所谓的“意见领袖”，是指人际传播网络中经常为他人提供信息，同时又为他人施加影响的“活跃分子”，常常是追随者心目中价值的化身，他的一言一行，所作所为受到追随者的格外重视。乌合麒麟作为“意见领袖”，他的任何做法都可能会影响受众对于该事件的看法和态度。
仔细阅读他发表的长篇微博，他的言论更像是在避重就轻。他站在一个“理中客”的角度，表示是出版社不愿意用更多的钱去请更优质的画手，觉得网友们没有就事论事在“瞎上升”。但是，这件事最大的问题，不应该是插画本身就存在问题，并且出版社并没有对其进行审核吗？
画手的确可能有绘画能力的高低之分，而为教材画出来的插画应该保证雅观且意识形态正确。教材里，不仅人物画的不够有美感和雅观，出现了“露下体”“吐舌头”等暗示性的元素，并且还出现美国国旗等元素。这就是教材里这位画手画的插画本身和有问题，跟多少钱请什么水平的画手没有关系。
作为一个领域内比较专业的“意见领袖”，在发表言论之前应该“三思”，并且应该站在更加专业、客观、公正的角度上来评判事件。一个优秀的意见领袖的言论，应该是“一针见血”的指出问题，而不是避重就轻。
http://www.dxsbao.com/art/440931.html 点此复制本页地址
