《纽约时报密辛：头版内幕》这部纪录片以《纽约时报》为主角，剧组跟踪了它一年，记录了其工作流程以及面对危机的反映，并展现了它的工作人员的高度新闻素养。作为一个新闻系的学生，我看完之后也感慨万分，不由得由彼及己，开始思考作为新闻人应有的信仰与职业道德修养。
本片拍摄于2010年，以第三次工业革命即科技革命为大背景。此时的信息技术高速发展，网络时代也随之来临，各种APP的出现让人们的生活更加便捷。在快节奏的现代生活中，新媒体以其独特优势占据了大众的视野，夺得了媒体市场。传统媒体也因此不得不接受来自新兴媒体的挑战，在此处境下的传统媒体大多都陷入破产危机，其中也包括报业巨头之一的《纽约时报》。
作为传统媒体代表之一的纸媒，曾经占据新闻业的大半市场，但后出现的新媒体几乎涵盖了纸媒所具有的优点，并凭借这些优点夺取了大批纸媒原有的受众。
流动性强、覆盖面广、个性化内容推送、内容与形式更为丰富、成本低……种种优势无疑给纸媒带来了巨大压力。但纸媒并没有因此消失，相比难以判断真伪，内容同质化、娱乐化的新媒体所产出的文章，纸媒以其特殊的新闻性使报道的内容更具权威性与较大的可信度。
本片中有一个有趣的一幕，纽约时报的大卫·卡尔在一次记者会上作出了一个行为：他剔除了Newser网站上的从传统媒体获取的新闻，发现原本满满的一页新闻最后却寥寥无几。他说：“新媒体不过就是把传统媒体的内容聚合之后再放到网上。”如果没有传统媒体采集的新闻，网站上的大部分新闻内容都将消失。
这也反映了一个现实，新媒体虽然实效性强，但它却少有专门采集新闻的记者，其中的内容大多数仍是从传统媒体上搬运过来的。那么这也必将产生一个问题，如果人们都认为报纸应该退出时代潮流，那么缺乏记者的新媒体又应从何处获取信息呢？真真假假的信息充斥着人们的世界，让人们失去判断能力，最终也会对社会造成极大的危害。
本片中还有一个典型人物：记者布莱恩·斯泰尔特。他通过发博客出名并因此被纽约时报聘用。他说：“现在的年轻人觉得什么都是免费的，他们觉得这个世界给他们的信息都是，或者说理应就是免费，可是，你知道，这世上从来没有免费的东西。”
而他为什么会这样说呢？因为在免费社交媒体的浪潮下，纸媒显然已经不能吸引人们了。对多数人来说，都更愿意去选择免费的渠道去获知信息。对于要花钱才能获取的报纸，人们都不再那么感兴趣。这也就出现了片中纽约时报在尝试融入新媒体潮流时，采取网页付费阅读的措施让许多人觉得不可理喻。不少人甚至认为传统新闻理念已经过时，报纸新闻收费是反时代的。
但是正如布莱恩所说，世界上从来没有免费的东西。大部分新媒体上的新闻也是从传统媒体上获得的，而这些新闻也是耗费了大量时间与人力才得到的。对于一个传统媒体来说，在这个人人都能成为自媒体的时代，大部分广告商都开始自己进行独立宣传，这就使传统媒体大大减少了利润来源。而不赚钱的媒体又能拿什么去维持自己的工作呢？人们纷纷指责他们，但换位思考后谁又能做到不收费呢？
时代发展的浪潮无人能阻挡，纽约时报销量仍然呈下降的趋势，在新媒体的时代风雨飘摇。纪录片中不仅展示了纽约时报的工作者面对这一危机的应对行为，还将他们崇高的新闻人素养生动的表现了出来。
在面对新媒体工作者的质疑与挑衅，他们还是坚持着将自己的工作进行下去。坚持前往前线采集新闻，坚持新闻真实性，坚持不随波逐流报道未经验证的事件。他们努力地去维护这家百年老报的“公信力”，虽然他们对于纽约时报是否会渡过破产危机不太自信，但他们从未放弃对它的希望。
不可否认新媒体正在逐渐取代报纸的地位，也许报纸会死，但新闻业会永存。新媒体工作者也应意识到，这个世界仍需要新闻工作者去采集、对比、甄别、条理化错综复杂的新闻事件。
其实纽约时报的头版内幕并不是什么利益链，而是每个新闻工作者对新闻的热爱，是他们的坚守与信念。我相信一味的转载与搬运是无法发展新闻业的，只有记者亲自前往现场，提炼出符合实际且独特的观点，将此报道出去，才能真正赢得受众的欢迎。
http://www.dxsbao.com/art/441032.html 点此复制本页地址
