三下乡线下调研活动如火如荼开展着，线上活动也必不可少。8月1日，浙江海洋大学东海科学技术学院“聚焦新兴乡村，探寻多元发展”调研团成员们在线上组织了一次关于“乡村振兴应该文化先行还是经济先行”的主题辩论赛，在激烈的唇枪舌剑中发表自己对乡村振兴的看法。
开篇立论，立场鲜明
“好，那我们辩论赛正式开始。先请正方一辩发言，计时3分钟。”队长薛靓靓充当此次辩论赛的主持人，这场辩论赛的正方辩手为调研组成员，立场是乡村振兴应当文化先行，反方辩手为通讯组成员，立场为经济先行。
“文化建设为经济建设提供了人才资源和智力支持。”正方一辩黄亦彤给出了第一个论点，除此之外，黄亦彤还从乡村文化、教育水平、环境因素等方面条理清晰地阐述了文化先行的观点。“接下来，由反方四辩向正方一辩进行提问，正方一辩只能回答，不得反问。”听到这条规则我有一些小小的惊讶，这跟我以前接触到的辩论赛流程不太一样，但这条少见的规定很明显能对双方四辩的结辩陈词起到助力。反方四辩项启昕抓住正方一辩第一论点的漏洞，措辞犀利“如果不先发展经济的话，怎么能吸引人才呢？”正方一辩黄亦彤顿了一秒，不慌不忙地接上“人才不一定是外来，如果能将乡村自身文化发展起来就可以留住本村的人才带领乡村实现振兴”。
我听后心下表示认同，但他俩的发言也给了我另一条思路，现在国家积极鼓励大学生返乡，大力扶持该政策，大学生返乡项目补贴国家给，大学生经济上没有了后顾之忧，于是更能全心全意投入乡村，发展乡村文化，以文化带动经济。更何况，国家现在推行精准扶贫，前两天我们还在线上观看了电影《十八洞村》，讲述的就是在扶贫人员小王的帮助下，十八洞村团结协作，脱贫攻坚的故事。所以，国家在扫描到贫困乡村之后，便会派遣专业团队人员进行一对一精准扶贫。因此，乡村振兴不论是文化先行还是经济先行，在大方向上一直都是政策先行，人才先行。
唇舌交战，受益匪浅
双方的一辩各自发完言后，便到了自由辩论环节。正反双方唇枪舌剑，你来我往，不遑多让，令我印象深刻的是正方一辩黄亦彤在反方的逼人气势下从容应对，并瞅准时机进行反问“如果乡村振兴是经济先行，那么如何保证在发展经济的过程中不会破坏乡村原有的文化，不会破坏乡村原有的绿水青山呢？”反方辩手顿时有些哑口无言。
然而，我却思考，这个并不是经济先行或是后行的问题，即使是文化先行，最终目的还是拉动经济发展，所以即使是文化先行，又怎么能保证后期能保持原汁原味的乡村文化，而不会转变为商业性的乡村文化呢？福祸总相依，经济的发展总会伴随着一些失去，所以乡村只能尽量做到在经济发展过程中对乡村本真文化和优美环境做到最大程度的保护。现在乡村振兴大部分都靠着旅游文化，所以不可避免地文化上会有一些商业化的转变，然而大部分乡村能做到乡村振兴长久发展是因为将商业化的乡村文化和乡村本真文化中和地恰到好处，既不会太千篇一律失了味道，也不会太落俗让人毫无兴趣探究。
同样，在环境保护方面，虽然在经济发展过程中有可能会破坏环境，但更可能地是靠着乡村自然环境这个先天优势来发展经济，毕竟“绿水青山就是金山银山”已经深入人心，生态美的价值是长远的，无法估量的，只要乡村的领导班子有远见，就不会用破坏环境来换取经济发展，而是选择以自然文化和人文文化带动经济，待经济发展起来之后能反过来更好地保护绿水青山，以此在乡村振兴中形成一种良性循环。
我一边听着辩手们火热的“开杠”，一边不断思索，不知不觉此次辩论赛已经接近尾声。评委是视频组组长周骅涛，“我个人认为，这场辩论总体更好的一方是正方，但最佳辩手应当是反方四辩项启昕同学。”辩论会已结束，辩论的魅力本就在于，抛出一个具有双面性的辩题，通过正反双方见招拆招，能真正感受到辩题之后隐藏的意味。所以，乡村振兴究竟是文化先行还是经济先行没有确切答案，但我们却能从这次辩论中更加深入思考了乡村振兴。
http://www.dxsbao.com/shijian/317706.html 点此复制本页地址
