我国商事仲裁的国际影响力在世界范围内不断提升，内地仲裁机构的裁决在境外获得广泛认可和执行。仲裁文书核阅制度通过对裁决书进行核阅、发现并纠正裁决中的错误，对于确保仲裁裁决质量、提升仲裁公信力发挥着关键作用。然而，尽管我国各仲裁机构就核阅制度的实践运用已有部分探索，但相关规定仍比较模糊，存在着规范性不足等问题。
为了进一步了解我国商事仲裁文书核阅制度的运行，中南财经政法大学商事仲裁研究小分队于2025年寒假期间开展了系列调研活动，先后与武汉仲裁委员会和十堰仲裁委员会取得联系并开展访谈，对话仲裁机构工作人员与相关专家，深度调研我国商事仲裁文书核阅制度的发展现状。
一线走访：武汉仲裁委的实践创新
（图为调研人员与武汉仲裁委工作人员的合影）
2月21日，实践团队来到新一线城市——武汉，采访了武汉仲裁委员会的资深工作人员，实地了解其在商事仲裁领域的实践经验。武汉仲裁委的工作人员介绍道，他们在2021年就大概形成了核阅制度，今年在以前的制度基础上又进行了一些更新，根据现有情况加设了一些条件和流程，并且以出台文件的形式呈现出来，这种核阅规则的制定更多体现的是一种内部的流程问题，设立也是出于质量把控的需要；在进行核阅的时候，首先由秘书对程序和形式问题进行初步审核，部门负责人会检查实体方面，如果意见不一致的还会提交专家进行核阅。
总体来说，武汉仲裁委的文书核阅制度已经相对成熟，有一套比较完善的处理问题的体系。在访谈即将结束时，接受访谈的工作人员还提到了核阅程序不够精细化的问题，希望能根据案件的简易程度或紧急程度来进行区分，提高仲裁效率。本次对武汉仲裁委的调研让实践团队更详细了解了武汉仲裁委商事仲裁核阅制度的核阅内容、监督机制等具体运行情况，深刻感受到核阅制度在提高仲裁公信力方面的重要作用。
云端对话：十堰仲裁委的区域经验
（图为团队成员与十堰仲裁委进行线上访谈）
2月17日下午，ZUEL商事仲裁研究小分队成员与十堰仲裁委员会开展线上专题访谈，围绕商事仲裁核阅制度对提高仲裁公信力的作用及其设立困境进行了深入交流。
十堰仲裁委重点介绍了其在核阅流程方面的探索，目前十堰仲裁委采取全面主动启动核阅程序，有专门的专家开展核阅工作，一般仲裁员会将起草文书提交给仲裁秘书核对，包括一些基本信息，核对之后会提交给专门的核阅顾问审核，然后将裁决书和核阅意见交给负责案件审理的部门，部长审核完以后提交该副主任，最终由仲裁庭和秘书签字，加盖公章以后对外签发并送达。十堰仲裁委十分尊重仲裁庭的独立性和仲裁员的意见，实践中极少出现侵犯仲裁庭独立性的情形，即使个别案件中核阅意见与仲裁庭意见不一致时，也会及时进行有效沟通，并设置了启动专家咨询委员会程序，确保核阅意见充分表达，并最终尊重仲裁庭的意见。
团队成员通过云端对话，对十堰的仲裁核阅情况有了进一步的深入了解，也更全面认识到我国仲裁核阅制度发展的地区共性与差异。
实践心声，收获感悟
通过本次调研活动，ZUEL商事仲裁研究小分队多维度探索了我国商事仲裁文书核阅制度的运行实态，借助于专家、专业从事人员的分析与讲解，对核阅制度作为仲裁程序“质量控制”的关键环节的重要性有了更加深刻的认识，更加坚定了需要规范仲裁文书核阅制度以提升仲裁公信力的初心，核阅主体、核阅标准、核阅范围、如何具体保障仲裁独立性等都是其中需要解决的问题。
实地访谈揭示的不仅是制度本身的优缺点，更反映了仲裁作为一种争议解决机制在现代化转化型中的深层挑战，在独立性、效率与公正性之间寻求动态平衡，需要在保持灵活性的同时增强透明度赢得公众信任，通过此次走访，实践团队深刻认识到仲裁核阅制度对于维护仲裁公正、保障当事人权益以及提升仲裁机构专业形象的重要意义。这一制度在体现仲裁机构对仲裁质量的严格把控的同时也彰显了仲裁程序的严谨性与规范性。后续，实践团队将就商事仲裁核阅制度进行进一步的数据搜集与分析工作，探索如何规范仲裁文书核阅制度以最大程度确保仲裁独立性、提升仲裁公信力，为我国的商事仲裁发展建言献策，以实践足印与赤诚热心丈量新规明范，为我国仲裁国际化进程提供有力支撑。
http://www.dxsbao.com/shijian/725390.html 点此复制本页地址
