当“法律文本”遇上“翻译美学”（二）

法律文本的词汇具有规范美。语言学家张伯江指出，法律法规语言理应成为语言规范的范本，唯有如此，法律法规方能有效地规范人们的行为。因此，在翻译时尤其要注重语言的规范化程度。规范化程度具体体现在专业法律词汇的使用上。

中华人民共和国职业教育法（2022修订）第十一条提出，“实施职业教育应当根据经济社会发展需要，结合职业分类、职业标准、职业发展需求，制定教育标准或者培训方案，实行学历证书及其他学业证书、培训证书、职业资格证书和职业技能等级证书制度”。译文在翻译“结合”时，使用了官方认可的专业法律词汇“in light of”，而不是普通词语“combined”，将原文的法律意义体现在译文文本上。又如译文在翻译“实施”时，使用了正式的词汇“for the provision of”，既准确地表达了原文的规范程度，也将原文暗含的逻辑关系“（为了）实施…（要）结合…”翻译出来了。

在情态动词的使用上，中华人民共和国职业教育法（2022修订）中多次出现情态动词“shall”，而没有出现“will”、“need”等情态动词。牛津大学的福勒曾指出，“shall和第一人称连用纯粹是将来时的助动词、和第二人称、第三人称连用则表示说话者的意图、允诺、告诫、警告、决心等，而will则带有感情色彩”。因此，“shall”非常适合客观性质的法律文本，作为法律文本中最常用的情态动词，“shall”的应用广泛体现了译文的规范美。

译者在翻译法律文本时，必须选用专业的法律词汇来体现法律的规范性，避免使用普通词语、俚语、口语体；在选择情态动词时，要选择不带有感情色彩的情态动词，并做到全文统一规范。

http://www.dxsbao.com/news/510502.html 点此复制本页地址